Etude sur la taille moyenne des mails
J’ai eu récemment à faire des recherches (dans le cadre professionnel) sur la taille moyenne des mails (sans inclure les spams), et le résultat est plutôt étonnant.
J’ai basé mon étude sur trois axes :
- la recherche d’informations sur des études existantes,
- une vérification sur la taille moyenne des spams,
- un calcul à partir de nos propres serveurs de mails.
Recherche de données sur la taille moyenne des mails
Contrairement à ce que je pensais, aucune étude récente et sérieuse n’est disponible : celles-ci portent en général sur la taille d’internet, le nombre de site existants, le nombre de pages, etc., mais rien sur les mails (ou alors j’ai vraiment mal cherché)…
Les seules études que j’ai trouvé ont été faites par l’Université de Berkeley :
- How Much Information in 2000 ? : 18,5 Ko par mail
- How Much Information in 2003 ? : 59 Ko par mail
En extrapolant (le nombre de mails envoyés a doublé depuis 2003), et en prenant une marge de sécurité, j’estime que la taille moyenne actuelle d’un mail doit se situer entre 80 et 100 Ko (toujours en dehors des spams).
Vérification de la taille moyenne des spams
Quels organismes pourraient faire des statistiques sur la taille des spams ?
Tout simplement, les entreprises qui offrent un service de filtrage anti-spam !
Je découvre donc chez Softscan que la taille moyenne actuelle est de 11,76 Ko par spam, cette valeur ayant tendance à augmenter fortement (Source : Vnunet).
Calcul à partir de nos propres serveurs
Enfin, puisque j’en avais les moyens, j’ai utilisé les logs mails sur nos propres serveurs mails, pour une semaine de données.
Les résultats suivants sont ressortis :
- 94 048 mails,
- 5,51 Go de données,
Une règle de trois plus loin, la moyenne nous donne 58,6 Ko par mail.
Pourquoi diable retrouverais-je le même chiffre qu’une étude officielle en 2003 ?
Ne pas se fier aux chiffres…
…car mes 94 048 mails n’ont pas été filtré en amont, et qu’ils contiennent du spam.
Selon l’institut IDC, 41% des mails dans le monde seraient des spams (Source : Vnunet).
En reprenant mes données, et en enlevant 41% du nombre total de mails, je peux refaire un nouveau calcul : je tombe alors sur 91,1 Ko par mail.
On aurait pu croire que l’augmentation allait être linéaire, mais pas du tout : je pense que les nouveaux services du web2.0 incitent les utilisateurs à publier leurs contenus multimédias en ligne (photos, vidéos, présentations) plutôt que de les envoyer par mail.
Si quelqu’un à une remarque sur mon calcul, ou d’autres données à me soumettre, n’hésitez pas à commenter!
Note : il faut certainement prendre une marge de sécurité de 10 % à 20 % mais je pense que le chiffre obtenu (91,1 Ko par mail) est assez représentatif pour la France.
Commentaire by Gonzague — 17 juillet 2007 @ 10:15
étude intéressante et qui me parait juste
Perso je préfère un mail sans trop de HTML comme ça , c’est lisible facilement de partout
Commentaire by mobilete — 17 juillet 2007 @ 10:51
étude intéressante : il serait temps de trouver un outil universel pour éviter que les utilisateurs n’envoient des mails pour transférer des fichiers
Commentaire by Vincent — 17 juillet 2007 @ 17:46
Pas de filtre antispam ? … mhhh
Commentaire by Romain — 17 juillet 2007 @ 18:52
@Vincent > j’ai sélectionné les serveurs pour lesquels les domaines ne sont pas filtrés.
Les domaines filtrés sont sur d’autres serveurs.
Commentaire by sielba — 4 décembre 2007 @ 15:46
très interessant !
En effet, les études sur le trafic mail sont assez rare. Pourrais tu, grace à tes traces, connaitre la distribution de la taille des mails (discrete ou continue) ? (avec spam, c’est pas un soucis)
Commentaire by Pitouli — 26 septembre 2010 @ 19:55
1/ pourquoi l’augmentation du nombre de mail qui circule devrait impliquer une augmentations de la taille de ceux ci ?!! Au contraire, on pourrait a la rigueur imaginer que la taille diminue (sidans le même temps tu envoies plus de mails, tu écris moins dans chacun)…
2/ c’est bien beau denlever 41% du nombre de mail dans ton serveur, mais les spam ont aussi une « taille » !! Il faudrait donc enlever aussi 41% aux 5 Go (si l’on considère qu’un spam a la même taille qu’un mail en moyenne…)
donc le premier résultat que tu as indique me semble bien plus proche du pronostic que j’aurai fait, et bien plus proche de la réalité que ton évaluation pré calculatoire et que ton résultat final…
Pitouli
PS: oui, je déterre un truc, mais je fais une recherche sur le même sujet, et la méthode de calcul me parait étrange. Si je me trompe dans mon propre raisonnement, je veux bien qu’on m’explique pourquoi !!
Commentaire by Romain — 27 septembre 2010 @ 9:24
@Pitouli
1/ Je ne peux pas l’expliquer, je ne peux que le constater.
2/ Sur la méthode de calcul, je sais pas que ne j’avais pas indiqué toutes les opérations arithmétiques, mais j’avais tenu compte de la taille des spams pour mon calcul final il me semble : mais ça commence à faire loin 2007 !
Voilà, si jamais tu fais des recherches et que tu as à des données à partager, fais signe, ça m’intéresse !
Je pourrais ptet le refaire sur nos serveurs de mails aussi de mon coté…si j’ai le courage !