J’ai eu récemment à faire des recherches (dans le cadre professionnel) sur la taille moyenne des mails (sans inclure les spams), et le résultat est plutôt étonnant.
J’ai basé mon étude sur trois axes :
- la recherche d’informations sur des études existantes,
- une vérification sur la taille moyenne des spams,
- un calcul à partir de nos propres serveurs de mails.
Recherche de données sur la taille moyenne des mails
Contrairement à ce que je pensais, aucune étude récente et sérieuse n’est disponible : celles-ci portent en général sur la taille d’internet, le nombre de site existants, le nombre de pages, etc., mais rien sur les mails (ou alors j’ai vraiment mal cherché)…
Les seules études que j’ai trouvé ont été faites par l’Université de Berkeley :
En extrapolant (le nombre de mails envoyés a doublé depuis 2003), et en prenant une marge de sécurité, j’estime que la taille moyenne actuelle d’un mail doit se situer entre 80 et 100 Ko (toujours en dehors des spams).
Vérification de la taille moyenne des spams
Quels organismes pourraient faire des statistiques sur la taille des spams ?
Tout simplement, les entreprises qui offrent un service de filtrage anti-spam !
Je découvre donc chez Softscan que la taille moyenne actuelle est de 11,76 Ko par spam, cette valeur ayant tendance à augmenter fortement (Source : Vnunet).
Calcul à partir de nos propres serveurs
Enfin, puisque j’en avais les moyens, j’ai utilisé les logs mails sur nos propres serveurs mails, pour une semaine de données.
Les résultats suivants sont ressortis :
- 94 048 mails,
- 5,51 Go de données,
Une règle de trois plus loin, la moyenne nous donne 58,6 Ko par mail.
Pourquoi diable retrouverais-je le même chiffre qu’une étude officielle en 2003 ?
Ne pas se fier aux chiffres…
…car mes 94 048 mails n’ont pas été filtré en amont, et qu’ils contiennent du spam.
Selon l’institut IDC, 41% des mails dans le monde seraient des spams (Source : Vnunet).
En reprenant mes données, et en enlevant 41% du nombre total de mails, je peux refaire un nouveau calcul : je tombe alors sur 91,1 Ko par mail.
On aurait pu croire que l’augmentation allait être linéaire, mais pas du tout : je pense que les nouveaux services du web2.0 incitent les utilisateurs à publier leurs contenus multimédias en ligne (photos, vidéos, présentations) plutôt que de les envoyer par mail.
Si quelqu’un à une remarque sur mon calcul, ou d’autres données à me soumettre, n’hésitez pas à commenter!
Note : il faut certainement prendre une marge de sécurité de 10 % à 20 % mais je pense que le chiffre obtenu (91,1 Ko par mail) est assez représentatif pour la France.
Découvert sur Techcrunch, Xinu est un service qu’il faut conserver dans ses favoris.
Décidément, je ne lâche plus 
Première impression, qui saute vraiment aux yeux : la simplicité !
Le site 